Wat zien verzekeraars als risico?
Dit artikel biedt algemene informatie over verzekeringskwesties bij hartproblemen. Het is geschreven door een medisch onderlegd redacteur maar is géén medisch advies en vervangt niet het gesprek met je behandelend arts of cardioloog. Beslissingen over je gezondheid neem je altijd in overleg met je zorgverleners.
Elke situatie wordt individueel beoordeeld door de verzekeraar. Acceptatie, premie en voorwaarden verschillen altijd per verzekeraar. Alle voorbeelden in dit artikel zijn indicatief en vormen geen aanbod of advies.
Voor persoonlijk advies:
neem altijd contact op met een AFM-geregistreerde AOV-adviseur met kennis en ervaring van medische acceptatie.
Je hebt hartproblemen gehad en vraagt je af of een arbeidsongeschiktheidsverzekering nog mogelijk is. Misschien heb je al een afwijzing gekregen, of je twijfelt of je überhaupt moet aanvragen.
Het korte antwoord: vaak wél, maar het hangt sterk af van de aard van het hartprobleem, hoe lang geleden het was, en vooral: hoe stabiel en belastbaar je nu bent.
De cruciale nuance: verzekeraars kijken niet alleen naar wat er gebeurd is, maar vooral naar hoe je nu functioneert. Ben je volledig hersteld? Heb je blijvende beperkingen? Gebruik je medicatie? Hoe belastbaar ben je fysiek en mentaal?
Iemand die 5 jaar geleden een hartinfarct had, volledig hersteld is, normale inspanningstesten heeft en geen medicatie meer gebruikt, wordt heel anders beoordeeld dan iemand met chronisch hartfalen die regelmatig klachten heeft en zware medicatie gebruikt.
Voor verzekeraars geldt: stabiliteit en functionele belastbaarheid wegen zwaarder dan de diagnose zelf. Dat betekent:
Hoe lang is het geleden sinds de hartgebeurtenis?
Hoe stabiel is je situatie de afgelopen 1-3 jaar geweest?
Zijn er complicaties of nieuwe hartproblemen geweest?
Wat tonen recente onderzoeken (hartfilmpje, inspanningstest, echo)?
Kun je je werk normaal uitvoeren ondanks je hartgeschiedenis?
Twijfel je over je mogelijkheden? In een kort oriënterend gesprek kunnen we verkennen wat er in jouw specifieke situatie mogelijk is, zonder verplichtingen.
Om te begrijpen hoe verzekeraars hartproblemen beoordelen, is het belangrijk kort te begrijpen welke typen hartproblemen er zijn en waarom ze als risico worden gezien.
Een hartinfarct ontstaat wanneer een kransslagader (gedeeltelijk) verstopt raakt, waardoor een deel van de hartspier te weinig zuurstof krijgt. Dit kan leiden tot blijvende beschadiging van de hartspier.
Wat verzekeraars zien als risico:
Maar: veel mensen herstellen volledig na een hartinfarct en kunnen gewoon doorwerken. Verzekeraars kijken naar jouw individuele herstel en stabiliteit.
Angina pectoris is pijn op de borst die ontstaat wanneer het hart tijdelijk te weinig zuurstof krijgt, meestal tijdens inspanning. Het is een waarschuwingssignaal dat de kransslagaders vernauwing vertonen.
Wat verzekeraars zien als risico:
Positief: als angina stabiel is onder behandeling (medicatie of dotterbehandeling), wordt dit als beter beheersbaar gezien.
Hartritmestoornissen zijn afwijkingen in het hartritme. Het hart kan te snel, te langzaam of onregelmatig kloppen. Voorbeelden zijn atriumfibrilleren, ventriculaire tachycardie, of bradycardie.
Wat verzekeraars zien als risico:
Belangrijk: sommige ritmestoornissen zijn goed te behandelen. Als je al jaren stabiel bent met behandeling, weegt dat positief mee.
Hartfalen betekent dat het hart niet meer goed in staat is om voldoende bloed door het lichaam te pompen. Dit kan acuut ontstaan (bijvoorbeeld na een hartinfarct) of geleidelijk (door jarenlange hoge bloeddruk of andere oorzaken).
Wat verzekeraars zien als risico:
Nuance: licht hartfalen dat goed reageert op medicatie en waarbij je normaal kunt functioneren, wordt anders beoordeeld dan ernstig hartfalen met regelmatige opnames.
Deze behandelingen worden uitgevoerd om vernauwde kransslagaders te openen. Een dotterbehandeling (ook wel PCI of angioplastiek) plaatst vaak een stent (metalen buisje) om de ader open te houden. Een bypass is een operatie waarbij een bloedvat wordt omgeleid.
Wat verzekeraars zien als risico:
Positief: een succesvolle dotterbehandeling gevolgd door jaren zonder nieuwe problemen is een goed teken. Bypass-operaties kunnen lange tijd bescherming bieden.
Aangeboren hartafwijkingen variëren sterk in ernst. Sommige zijn mild en geven nauwelijks klachten, andere zijn ernstig en vereisen regelmatige controle of operaties.
Wat verzekeraars zien als risico:
Belangrijk: aangeboren hartafwijkingen worden zeer individueel beoordeeld. Elke situatie is anders.
Verzekeraars maken onderscheid tussen acute gebeurtenissen (hartinfarct, dotterbehandeling) en structurele aandoeningen (hartfalen, ernstige ritmestoornissen). Bij acute gebeurtenissen kijken ze vooral naar herstel en stabiliteit. Bij structurele aandoeningen kijken ze naar controleerbaarheid en functioneren.
Verzekeraars beoordelen niet alleen de diagnose, maar vooral de individuele situatie. De volgende factoren wegen zwaar mee:
Welk type hartprobleem heb je gehad?
Verzekeraars maken onderscheid tussen:
Eenmalige gebeurtenissen met volledig herstel worden gunstiger beoordeeld dan chronische aandoeningen die blijvende aandacht vereisen.
Hoe lang geleden was het hartprobleem?
Vuistregel:
Belangrijk: dit zijn algemene richtlijnen. Elke verzekeraar hanteert eigen criteria en beoordeelt individueel.
Vangnetregelingen en schenkkringen: Voor starters (binnen 13 weken na laatste dag in loondienst of binnen 15 maanden na aanvang zelfstandig ondernemerschap) kan een vangnetregeling zoals UWV of verzekeraarsvangnet een goed alternatief zijn eventueel in combinatie met broodfonds of schenkkring. Benader hiervoor tijdig een gespecialiseerde adviseur
Hoe stabiel is je situatie sinds het hartprobleem?
Verzekeraars willen zien:
Gouden regel: hoe langer de stabiele periode zonder nieuwe problemen, hoe beter je kansen. Stabiliteit is belangrijker dan de gebeurtenis zelf. In de tussentijd kun je – als je startend ondernemer bent - gebruik maken van vangnetregelingen
Welke medicatie gebruik je en waarom?
Voorbeelden:
Interpretatie: stabiel medicatiegebruik zonder recente wijzigingen is gunstiger dan wisselend medicatiegebruik of frequente aanpassingen. Medicatie op zich is geen probleem, maar verzekeraars interpreteren het als indicator van hoe goed je aandoening onder controle is.
Hoe goed kun je fysiek belast worden?
Verzekeraars willen weten:
Belangrijk: goede inspanningstolerantie is een sterk positief signaal. Als je kunt hardlopen, fietsen of normaal sporten zonder klachten, toont dit aan dat je hart goed functioneert.
Zijn er complicaties geweest sinds de hartgebeurtenis?
Voorbeelden van complicaties:
Impact: complicaties verhogen het risicoprofiel aanzienlijk. Maar: als je na een complicatie weer jarenlang stabiel bent, kan dit nog steeds een positief signaal zijn.
Welk type werk doe je en wat is de belasting?
Verzekeraars maken onderscheid:
Beoordeling: een ondernemer met hartproblemen die thuiswerkt achter een laptop wordt anders beoordeeld dan iemand die fulltime fysiek zwaar werk doet.
Je actuele functioneren en belastbaarheid wegen zwaarder dan de gebeurtenis zelf. Een hartinfarct van 5 jaar geleden met volledig herstel en goede inspanningstolerantie is gunstiger dan een hartinfarct van 2 jaar geleden met blijvende beperkingen.
Hieronder enkele scenario's om een realistisch beeld te geven. Let op: dit zijn géén vaste regels en elke verzekeraar hanteert eigen criteria. Deze voorbeelden zijn indicatief.
Situatie: Hartinfarct 4 jaar geleden, dotterbehandeling met stent, volledig klachtenvrij, normale inspanningstesten, stabiele medicatie (bloedverdunner, statine), kan normaal werken en sporten.
Acceptatiekans: redelijk tot goed. Veel verzekeraars accepteren met premie-opslag of uitsluiting van hart- en vaatziekten. Sommige accepteren zonder beperkingen als het herstel volledig is.
Waarom: Lange stabiele periode. Volledig herstel en goede belastbaarheid tonen aan dat het risico beheerst is.
Situatie: Dotterbehandeling 2 jaar geleden vanwege vernauwing kransslagader, sindsdien geen klachten, regelmatige cardiologische controle, goede inspanningstesten.
Acceptatiekans: wisselend. Sommige verzekeraars accepteren met premie-opslag, andere stellen uitsluitingen. Sommige willen langer wachten (3+ jaar). In de tussentijd kun je – als je startend ondernemer bent - gebruik maken van vangnetregelingen
Waarom: Stabiele periode van 2 jaar is positief. Maar: onderliggende vaatziekte blijft een risicofactor.
Situatie: Atriumfibrilleren (boezemfibrilleren) gediagnosticeerd 3 jaar geleden, stabiel op medicatie (bloedverdunner, bètablokker), geen klachten, kan normaal functioneren.
Acceptatiekans: wisselend tot redelijk. Sommige verzekeraars accepteren met premie-opslag of uitsluitingen. Andere zijn terughoudender.
Waarom: Atriumfibrilleren is een chronische aandoening, maar goed beheersbaar. Stabiele periode onder controle is gunstig.
Situatie: Licht hartfalen na hartinfarct, stabiel op medicatie, goede pompfunctie (ejectiefractie > 50%), kan normaal werken met beperkte beperkingen.
Acceptatiekans: beperkt . Sommige verzekeraars accepteren met uitsluitingen of hoge premie-opslag. Andere wijzen af vanwege het risico op verslechtering.
Voor startende ondernemers zijn vangnetregelingen beschikbaar
Waarom: Hartfalen is progressief en verhoogt het risico op toekomstige arbeidsongeschiktheid. Licht hartfalen dat goed reageert op behandeling is gunstiger dan ernstig hartfalen.
Situatie: Hartinfarct 8 maanden geleden, herstel verloopt goed, maar nog niet lang genoeg stabiel.
Acceptatiekans: zeer laag. De meeste verzekeraars willen minimaal 12-24 maanden stabiliteit zien voordat ze overwegen te accepteren.
Waarom: Te kort na de gebeurtenis. Risico op complicaties of nieuwe problemen is nog te hoog. Wachten tot stabiele fase is verstandiger.
Voor startende ondernemers zijn vangnetregelingen beschikbaar
Situatie: Ernstig hartfalen (ejectiefractie < 40%), regelmatige ziekenhuisopnames, meerdere hartproblemen (infarct + ritmestoornis + hartfalen).
Acceptatiekans: zeer laag. Vrijwel geen verzekeraar accepteert bij ernstig hartfalen of multiple hartproblemen.
Waarom: Hoog risico op arbeidsongeschiktheid en complicaties. Verzekeraars kunnen dit risico niet dragen.
Belangrijk: Deze scenario's zijn indicaties, geen garanties. Elke verzekeraar beoordeelt individueel. De ene verzekeraar accepteert wat de andere afwijst. Daarom is het belangrijk om bij meerdere verzekeraars te informeren of advies in te winnen van een adviseur die weet welke verzekeraar voor jouw situatie het meest geschikt is.
Vangnetregelingen en schenkkringen: Voor starters (binnen 13 weken na laatste dag in loondienst of binnen 15 maanden na aanvang zelfstandig ondernemerschap) kan een vangnetregeling zoals UWV of verzekeraarsvangnet een goed alternatief zijn eventueel in combinatie met broodfonds of schenkkring. Benader hiervoor tijdig een gespecialiseerde adviseur.
Ben je afgewezen vanwege hartproblemen? Dan is het belangrijk om te weten waarom precies en wat je vervolgopties zijn.
Als je bent afgewezen, heb je recht op een schriftelijke toelichting. Vraag de verzekeraar:
Volgens de AVG heb je recht op inzage in je gegevens. Vraag om een kopie van het medisch advies dat aan de afwijzing ten grondslag ligt.
Soms wijst een verzekeraar af op basis van verouderde of onvolledige informatie. Door inzage te vragen, kun je controleren of de beoordeling klopt. Als blijkt dat de verzekeraar uitgaat van verkeerde aannames, kun je dit corrigeren.
Als je bent afgewezen tijdens een instabiele fase of kort na een hartgebeurtenis, kun je na 12-24 maanden stabiele periode opnieuw aanvragen.
Verzekeraars willen zien:
Vraag je cardioloog om een actuele statusbrief waarin de stabiliteit wordt bevestigd. Dit verhoogt je kansen aanzienlijk.
Niet elke verzekeraar hanteert dezelfde acceptatiecriteria. De ene verzekeraar wijst af, de andere accepteert met premie-opslag, en weer een andere accepteert zonder beperkingen.
Dit betekent:

In een kort oriënterend gesprek kunnen we verkennen welke aanpak het beste bij jouw situatie past, zonder verplichtingen.
Volg deze stappen om je kansen te maximaliseren bij een aanvraag.
Wacht nooit met het benaderen van een adviseur totdat je zelf denkt dat je zelf denkt dat de situatie stabiel genoeg is! Laat het oordeel of je (al) acceptabel bent voor verzekeraars over aan adviseur en verzekeraars.
Daarnaast loop je mogelijk de toegang tot vangnetregelingen mis
Vraag je cardioloog om een uitgebreide statusbrief met daarin:
Dit geeft de verzekeraar een compleet beeld en toont aan dat je proactief bent.
Goede belastbaarheid is een sterke positieve factor. Toon dit aan met:
Belangrijk: hoe concreter je dit kunt aantonen, hoe beter. Een inspanningstestrapport dat aantoont dat je normaal kunt fietsen is veel waard.
Vermeld alle relevante informatie, ook als die niet direct gevraagd wordt. Verzekeraars waarderen eerlijkheid. Als je informatie achterhoudt en dit later blijkt, kan de verzekeraar de polis ongeldig verklaren.
Wees eerlijk over:
Maar: geef ook context. Vermeld niet alleen dat je een hartinfarct hebt gehad, maar ook dat je daarna 3 jaar stabiel bent geweest zonder nieuwe problemen.
Voeg bij je aanvraag een begeleidende brief toe waarin je kort samenvat:
Dit voorkomt dat de verzekeraar zelf moet interpreteren en helpt om je situatie helder te presenteren.
Als volledige acceptatie niet lukt, zijn er tussenvormen:
Belangrijk: beperkte dekking is beter dan geen dekking. Als zelfstandige val je zonder AOV terug op €0 inkomen bij arbeidsongeschiktheid
Fout: Op de vraag "Heeft u hartproblemen gehad?" alleen "hartinfarct" invullen.
Beter: "Hartinfarct in 2020, dotterbehandeling met stent, sindsdien volledig hersteld, stabiele medicatie, goede inspanningstesten, kan normaal werken."
Context maakt het verschil tussen afwijzing en acceptatie.
Wacht nooit met het benaderen van een adviseur totdat je zelf denkt dat je zelf denkt dat de situatie stabiel genoeg is! Laat het oordeel of je (al) acceptabel bent voor verzekeraars over aan adviseur en verzekeraars. Daarnaast loop je mogelijk de toegang tot vangnetregelingen mis
Fout: Denken dat je nergens meer terecht kunt na één afwijzing.
Realiteit: Verzekeraars hebben verschillende acceptatiecriteria. De ene wijst af, de andere accepteert met voorwaarden.
Beter: Informeer bij meerdere verzekeraars of schakel een adviseur in die weet welke verzekeraar voor jouw situatie het meest geschikt is.
Fout: Aanvragen zonder recente statusbrief, onderzoeksresultaten of inspanningstesten.
Gevolg: De verzekeraar krijgt mogelijk een onvolledig of negatiever beeld dan de werkelijkheid.
Beter: Lever proactief een actuele statusbrief, recente onderzoeksresultaten en een overzicht van je herstel en stabiliteit aan
Fout: Niet vermelden dat je een tweede hartinfarct hebt gehad of regelmatig klachten hebt, in de hoop dat dit niet ontdekt wordt.
Risico: Als dit later blijkt, kan de verzekeraar de polis ongeldig verklaren en niet uitkeren.
Beter: Wees volledig eerlijk, maar geef context. "Tweede hartinfarct in 2019, daarna 5 jaar stabiel zonder nieuwe problemen."
Fout: Zeggen dat je "volledig hersteld" bent terwijl je nog regelmatig klachten hebt bij inspanning, óf je beperkingen overdrijven.
Risico: Als je beperkingen onderschat en dit later blijkt, kan de verzekeraar de polis ongeldig verklaren. Als je beperkingen overdrijft, krijg je mogelijk een afwijzing terwijl acceptatie wél mogelijk was geweest.
Beter: Wees realistisch en eerlijk over je belastbaarheid. Ondersteun dit met objectieve gegevens zoals inspanningstesten.
Nee. Een hartinfarct is geen automatische afwijzing. Het hangt af van hoe lang geleden het was, hoe goed je hersteld bent, en hoe stabiel je situatie nu is. Iemand die 5 jaar geleden een hartinfarct had en volledig hersteld is, heeft redelijke kansen. Iemand die recent een hartinfarct had of complicaties heeft, zal moeite hebben om geaccepteerd te worden.
Elke verzekeraar beoordeelt individueel. Eén afwijzing betekent niet dat alle deuren dicht zijn.
De meeste verzekeraars willen minimaal 12-24 maanden zonder nieuwe hartproblemen, complicaties of ziekenhuisopnames zien. Hoe langer de stabiele periode, hoe beter je kansen. Drie jaar of langer zonder problemen wordt als zeer positief gezien. Maar wacht nooit af met het benaderen van een adviseur, o.a. vanwege vangnetopties of het navragen van de exacte termijnen
Ja, medicatiegebruik sluit acceptatie niet automatisch uit. Het type medicatie en de reden ervoor zijn belangrijk. Standaard hartmedicatie zoals bloedverdunners, bloeddrukverlagers en statines zijn vaak acceptabel als je stabiel bent. Het gaat erom dat je medicatie je situatie stabiliseert en je goed kunt functioneren.
Stabiel op medicatie is beter dan instabiel zonder medicatie
Niet altijd, maar vaak wel. Het hangt af van je situatie en de verzekeraar. Iemand die 5 jaar geleden een hartinfarct had en volledig hersteld is, kan bij sommige verzekeraars zonder premie-opslag geaccepteerd worden. Iemand met recent hartprobleem of chronische hartaandoening krijgt vaak een premie-opslag of uitsluitingen.
Het verschilt per verzekeraar. Daarom is het belangrijk om meerdere offertes te vergelijken.
Ja, je kunt bezwaar maken, maar de kans dat dit slaagt is beperkt. Verzekeraars zijn vrij om te bepalen welk risico ze accepteren.
Wat je wél kunt doen:
Een formeel bezwaar leidt zelden tot ander besluit, tenzij er een duidelijke fout is gemaakt.
Ja, je kunt bezwaar maken, maar de kans dat dit slaagt is beperkt. Verzekeraars zijn vrij om te bepalen welk risico ze accepteren.
Wat je wél kunt doen:
Een formeel bezwaar leidt zelden tot ander besluit, tenzij er een duidelijke fout is gemaakt.
Hartproblemen maken het lastiger om een AOV te krijgen, maar niet onmogelijk. Het hangt sterk af van de aard van het hartprobleem, hoe lang geleden het was, en vooral: hoe goed je nu functioneert.
Stabiliteit is belangrijker dan de diagnose zelf
Hoe langer je stabiel bent, hoe beter je kansen
Goede voorbereiding verhoogt je kansen aanzienlijk
Verschillende verzekeraars hanteren verschillende normen
Beperkte dekking is beter dan geen dekking
Als zelfstandige ondernemer zonder AOV val je bij arbeidsongeschiktheid terug op €0 inkomen. Zelfs een polis met uitsluitingen of premie-opslag biedt bescherming tegen de meeste andere risico's (ongevallen, burn-out, psychische klachten, etc.).
Je twijfelt of je een AOV kunt krijgen na hartproblemen. Misschien ben je al afgewezen, of je durft niet eens te beginnen uit angst voor een "nee."
Hier is de realiteit: veel hangt af van je specifieke situatie en van bij welke verzekeraar je aanklopt. Sommige verzekeraars zijn coulanter dan andere, en dat verschil kan het verschil maken tussen afwijzing en acceptatie.

Ik ben Norbert Bakker, AOV-specialist (AFM: 12050390) met 30+ jaar ervaring en gespecialiseerd in complexe medische acceptaties. Met een bewezen succesrate van 78% over 470+ voltooide aanvragen, help ik ondernemers met Crohn of Coeliakie om alsnog dekking te krijgen—vaak door naar de juiste verzekeraar te gaan of door de aanvraag strategisch voor te bereiden.
Het gesprek is 100% vrijblijvend. Dit gesprek is oriënterend en vervangt geen volledig persoonlijk adviesdossier. Je beslist zelf of je verdere stappen wilt zetten. Geen verplichtingen, geen gedoe—gewoon duidelijkheid over wat wél kan.
Plan je gratis medische acceptatie-check
Klik op de knop hieronder en kies zelf wanneer ik je bel. In een kort gesprek kunnen we verkennen wat er mogelijk is.
Geen verplichtingen. Geen verkooppraatjes. Gewoon eerlijk advies over wat er mogelijk is.
Let op: Deze bronnen bieden algemene gezondheids- en beleidsinfo. Voor specifieke medische vragen: raadpleeg je cardioloog of huisarts. Voor verzekeringsvragen: raadpleeg een erkende verzekeringsadviseur (AFM-geregistreerd).